II CSKP 462/24

WyrokIzba Cywilna2026-04-24

Skład orzekający: Beata Janiszewska, Jacek Grela, Piotr Telusiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sąd apelacyjny, oddalając apelację powoda w części, a w pozostałej części zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji, prawidłowo rozpoznał środek odwoławczy, czy też jego rozstrzygnięcie powinno zostać uchylone w całości?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego w części oddalającej apelację powoda oraz w całości w pozostałej części, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania sądowi apelacyjnemu. Oznacza to, że rozstrzygnięcie sądu apelacyjnego w zakresie, w jakim oddalił apelację powoda, było wadliwe, a także w pozostałym zakresie, w którym wyrok został zmieniony, wymagało ponownego rozpoznania.

Stan faktyczny

Powód wniósł sprawę o zapłatę przeciwko bankowi. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok, od którego powód wniósł apelację. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, w którym częściowo oddalił apelację powoda, a w pozostałej części ją zmienił. Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części oddalającej apelację powoda oraz w całości w pozostałej części i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 462/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 24 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska (przewodniczący) SSN Jacek Grela SSN Piotr Telusiewicz (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 kwietnia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej S. spółki akcyjnej w L. od wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z 13 lipca 2022 r., I AGa 185/19, w sprawie z powództwa S. spółki akcyjnej w L. przeciwko Bankowi […] spółce akcyjnej w […] o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 w części oddalającej apelację powoda oraz w punkcie 2 w całości i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. [a.ł] Jacek Grela Beata Janiszewska Piotr Telusiewicz

Powiązane orzeczenia

II CSKP 608/25 2025-12-04Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo oddalił powództwo o zapłatę w całości, w tym w części dotyczącej dalszych kwot, pomimo istnienia podstaw do uwzględnienia części roszczenia?
II CSKP 2283/22 2025-05-30Czy sąd drugiej instancji prawidłowo oddalił powództwo o odsetki w określonych okresach, a także czy zasadnie oddalił apelację powodów w części dotyczącej tych odsetek?
II CSKP 1909/22 2023-09-08Czy w sprawie o zapłatę, w której sąd drugiej instancji oddalił apelację powoda, skarga kasacyjna powoda podlega oddaleniu?
II CSKP 1772/22 2023-10-19Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego uwzględniając powództwo o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli i orzekając o kosztach procesu?
II CSKP 615/23 2024-06-13Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok częściowo i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy