II CSKP 1772/22

WyrokIzba Cywilna2023-10-19

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek, Agnieszka Piotrowska, Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego uwzględniając powództwo o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli i orzekając o kosztach procesu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części, w której zmieniono wyrok Sądu Okręgowego i uwzględniono powództwo o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, a także w części dotyczącej kosztów procesu. Sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania w tym zakresie.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło zobowiązania do złożenia oświadczenia woli. Sąd Okręgowy wydał wyrok w tej sprawie. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając powództwo i orzekając o kosztach. Gmina T. i A. spółka akcyjna wniosły skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej uwzględnienia powództwa i kosztów procesu oraz przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1772/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 19 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Marta Romańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 19 października 2023 r. w Warszawie skarg kasacyjnych Gminy T. i interwenienta ubocznego po stronie pozwanej A. spółki akcyjnej z siedzibą w Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 16 lutego 2021 r., I ACa 335/19, w sprawie z powództwa S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko Gminie T. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej A. spółki akcyjnej w Z. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, uchyla zaskarżony wyrok w części zmieniającej wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z 12 marca 2019 r., sygn. akt I C 573/14, i uwzględniającej powództwo (pkt I a ppkt 1 i 2) oraz orzekającej o kosztach procesu (pkt I b i c oraz pkt III) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. II CSKP 1772/22 2 [wr] [ms]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 623/23 2026-06-19Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego w części oddalającej apelację pozwanej i rozstrzygającej o kosztach, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?
II CSKP 462/24 2026-04-24Czy sąd apelacyjny, oddalając apelację powoda w części, a w pozostałej części zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji, prawidłowo rozpoznał środek odwoławczy, czy też jego rozstrzygnięcie powinno zostać uchylone w cało…
II CSKP 1099/23 2026-02-10Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej zobowiązania do złożenia oświadczenia i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II CSKP 367/24 2025-10-02Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II CSKP 1608/22 2025-04-04Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej zasądzenia od pozwanego wzajemnego na rzecz powódki wzajemnej kwoty 433 840,95 zł wraz z odsetkami, a także w części dotyczącej ko…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy