II CSKP 500/25

WyrokIzba Cywilna2025-12-03

Skład orzekający: Adam Doliwa, Ireneusz Kunicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skargi kasacyjne od postanowienia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 15 maja 2024 r., II Ca 418/23, w sprawie z wniosku o ustanowienie służebności czerpania wody, powinny zostać oddalone?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargi kasacyjne, uznał je za bezzasadne. W konsekwencji, obie skargi kasacyjne zostały oddalone. Sąd Najwyższy nie obciążył wnioskodawców obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku o ustanowienie służebności czerpania wody, złożonego przez W. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością oraz kilka gmin. Postanowieniem z dnia 15 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze rozpoznał sprawę. Od tego postanowienia zostały wniesione skargi kasacyjne przez W. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością oraz przez Gminę J. Sąd Najwyższy rozpoznał te skargi.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie skargi kasacyjne i nie obciążył wnioskodawców obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 500/25 POSTANOWIENIE 3 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Adam Doliwa SSN Ireneusz Kunicki Protokolant Anna Matczak po rozpoznaniu na rozprawie 3 grudnia 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej W. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., W. w W., Gminy B., Gminy C., Gminy G., Gminy S., Gminy S.1, Gminy W., Gminy W.1 oraz skargi kasacyjnej Gminy J. od postanowienia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 15 maja 2024 r., II Ca 418/23, w sprawie z wniosku W. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., W. w W., Gminy B., Gminy C., Gminy G., Gminy J., Gminy S., Gminy S.1, Gminy W., Gminy W.1 z udziałem Gminy M., S. spółki akcyjnej w W. o ustanowienie służebności czerpania wody, 1. oddala obie skargi kasacyjne, 2. nie obciąża wnioskodawców obowiązkiem zwrotu na rzecz uczestników postępowania kosztów postępowania kasacyjnego. Adam Doliwa Małgorzata Manowska Ireneusz Kunicki (M.M.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I CSK 3369/24 2025-06-13Czy skargi kasacyjne wniesione w sprawie o ustanowienie służebności czerpania wody spełniają wymogi formalne umożliwiające ich przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III CSK 108/15 2015-08-20Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie służebności czerpania wody spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II CSKP 212/24 2026-03-03Czy skarga kasacyjna od postanowienia sądu drugiej instancji w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu może zostać uwzględniona?
II CSK 479/15 2016-02-10Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli skarżący powołuje się na potrzebę wykładni przepisów prawa wodnego, mimo istnienia jednolitej linii orzeczniczej w tym zakresie?
II NSKP 62/23 2025-04-02Czy skarga kasacyjna pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 7 listopada 2022 r., sygn. VII AGa 1157/21, dotyczącego zawarcia umowy na odprowadzanie ścieków, podlega oddaleniu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy