II CSKP 556/22

WyrokIzba Cywilna2023-03-16

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek sędziego o wyłączenie od rozpoznania skargi kasacyjnej, który został już raz odrzucony, może być ponownie złożony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że postanowienie, na które powoływał się sędzia składający wniosek o wyłączenie, nie istnieje. W konsekwencji, ponowny wniosek sędziego o wyłączenie od rozpoznania skargi kasacyjnej został odrzucony jako bezpodstawny.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Najwyższego złożył wniosek o wyłączenie od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sędzia powołał się na nieistniejące postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2022 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził, że postanowienie Sądu Najwyższego z 26 października 2022 r. nie istnieje i odrzucił ponowny wniosek sędziego Dariusza Dończyka o wyłączenie.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 556/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Grela w sprawie z powództwa U. L. przeciwko Bankowi spółka akcyjna w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 16 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 10 lipca 2019 r., sygn. akt VI ACa 1712/17, 1. stwierdza, że postanowienie Sądu Najwyższego z 26 października 2022 r. nie istnieje; 2. odrzuca ponowny wniosek sędziego Dariusza Dończyka o wyłączenie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy