II CSKP 66/21
WyrokIzba Cywilna2021-01-21
Skład orzekający: Beata Janiszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 39821 k.p.c. Stronie przysługuje zwrot połowy opłaty od skargi kasacyjnej.Stan faktyczny
Pozwana spółka cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i nakazał wypłatę zwrotu połowy opłaty od skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSKP 66/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa D. Spółki Jawnej w R. przeciwko "E." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 stycznia 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 listopada 2018 r., sygn. akt I AGa (…), 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. nakazuje wypłacić ze środków Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) kwotę 5711 (pięć tysięcy siedemset jedenaście) złotych tytułem zwrotu połowy opłaty od skargi kasacyjnej. UZASADNIENIE Pismem z 27 listopada 2020 r. pozwana E. sp. z o.o. z siedzibą w W. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) wydanego w sprawie o zapłatę z powództwa D. sp. j. z siedzibą w R. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu. Cofnięcie takie powoduje, że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 39821 k.p.c. (postanowienia Sądu
2 Najwyższego: z 17 października 2008 r., I CSK 552/07, z 16 grudnia 2010 r., I CSK 102/10 oraz z 10 maja 2019 r., I CSK 624/18). O zwrocie części opłaty od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a u.k.s.c. Z uwagi na powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia. jw
Powiązane orzeczenia
- I CSK 2564/25 2025-12-03Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w punkcie postanowienia dotyczącego kosztów postępowania?
- I CSK 652/19 2020-09-17Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki w swoich własnych postanowieniach?
- I CSK 433/18 2019-11-07Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku dotyczącej kosztów postępowania?
- III CNP 8/10 2010-05-20Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym kosztów postępowania?
- I CSK 5304/22 2023-09-20Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki w swoich własnych postanowieniach?
Powołane przepisy
art. 355 § 1 KPCart. 391 § 1 KPCart. 39821 KPCart. 79 ust. 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy