II CSKP 676/24
PostanowienieIzba Cywilna2026-05-22
Skład orzekający: Mariusz Załucki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku śmierci strony postępowania cywilnego w toku postępowania kasacyjnego, które zostało zawieszone, możliwe jest podjęcie tego postępowania z udziałem następców prawnych zmarłego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne z uwagi na śmierć strony, a następnie podjąć je z udziałem jej następców prawnych. Stanowi to potwierdzenie możliwości kontynuowania postępowania w sytuacji, gdy w trakcie jego trwania nastąpiła śmierć strony, a jej prawa i obowiązki przeszły na spadkobierców.Stan faktyczny
W postępowaniu kasacyjnym dotyczącym sprawy o zapłatę, jedna ze stron, C.C., zmarła. W związku z tym Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne. Następnie, postanowieniem z dnia 22 maja 2026 r., Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie z udziałem następców prawnych zmarłej C.C., którymi są L.C. i W.C.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne z dniem 29 stycznia 2026 r. w części wywołanej skargą kasacyjną w zakresie C.C. oraz podjął postępowanie kasacyjne z udziałem następców prawnych C.C. w osobach L.C. i W.C.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 676/24
POSTANOWIENIE
22 maja 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Załucki
na posiedzeniu niejawnym 22 maja 2026 r. w Warszawie
na skutek skargi kasacyjnej B. spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 7 grudnia 2022 r., I ACa 1320/21,
w sprawie z powództwa C.C., L.C. i W.C.
przeciwko B. spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
1. zawiesza postępowania kasacyjne z dniem 29 stycznia
2026 r. w części wywołanej skargą kasacyjną w zakresie C.C. (art.
174 § 1 pkt 1 w zw. z art. 398[21], art. 391 § 1 k.p.c.);
2. podejmuje postępowanie kasacyjne z udziałem następców
prawnych C.C. w osobach L.C. i W.C.
(M.M.)
[a.ł]
UZASADNIENIE
Powiązane orzeczenia
- V CSK 414/20 2021-06-14Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą niedokładność w swoim własnym postanowieniu?
- II CSKP 1562/22 2024-04-04Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w treści uzasadnienia własnego postanowienia?
- I CSK 4123/22 2023-05-24Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą niedokładność w swoim postanowieniu, zastępując jedno słowo innym?
- I CSK 3341/24 2025-05-16Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym postanowieniu?
- II CSKP 578/22 2023-10-31Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 2 sentencji własnego wyroku?
Powołane przepisy
art.
174 § 1 pkt 1art. 398art. 391 § 1 KPC§ 1 pkt 1§ 1
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy