II CSKP 680/23

WyrokIzba Cywilna2025-11-26

Skład orzekający: Marta Romańska, Władysław Pawlak, Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy bank ponosi odpowiedzialność za naruszenie dóbr osobistych klienta w związku z nieuprawnionym ujawnieniem jego danych osobowych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, uznając, że bank może ponosić odpowiedzialność za naruszenie dóbr osobistych klienta w związku z nieuprawnionym ujawnieniem jego danych osobowych. Rozstrzygnięcie to wynika z potrzeby ponownego rozpoznania sprawy przez Sąd Apelacyjny, który musi uwzględnić wszystkie okoliczności faktyczne i prawne związane z ochroną dóbr osobistych w kontekście przetwarzania danych osobowych.

Stan faktyczny

Powodowie S.M. i P.M. domagali się od Banku w W. Oddziału w Polsce unieważnienia czynności prawnej i zapłaty, ewentualnie ustalenia i zapłaty, a w ostateczności jedynie zapłaty. Spór dotyczył odpowiedzialności banku za naruszenie dóbr osobistych powodów w związku z nieuprawnionym ujawnieniem ich danych osobowych. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, który został zaskarżony przez obie strony.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 680/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 26 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 listopada 2025 r. w Warszawie skarg kasacyjnych S.M. i P.M. oraz Bank w W. Oddziału w Polsce od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 30 marca 2022 r., VI ACa 542/20, w sprawie z powództwa S.M. i P.M. przeciwko Bank w W. Oddziału w Polsce o unieważnienie i zapłatę ewentualnie o ustalenie i zapłatę ewentualnie o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Władysław Pawlak Marta Romańska Dariusz Zawistowski [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 283/25 2026-02-12Czy bank może być zobowiązany do zapłaty odszkodowania za naruszenie dóbr osobistych w związku z nieuprawnionym ujawnieniem danych osobowych?
II CSKP 1744/22 2025-06-12Czy bank może być obciążony odpowiedzialnością za naruszenie dóbr osobistych klienta w związku z ujawnieniem informacji o jego zadłużeniu?
II CSKP 2186/22 2023-12-19Czy ujawnienie przez bank w postępowaniu sądowym kopii wniosku kredytowego klienta, zawierającego informacje objęte tajemnicą bankową i dane osobowe, stanowi naruszenie dóbr osobistych klienta w postaci prawa do prywatno…
I CSK 865/14 2015-10-16Czy bank przejmujący część majątku innego banku w drodze podziału przez wydzielenie ponosi odpowiedzialność za naruszenie dóbr osobistych przez bank dzielony, a jeśli tak, to czy roszczenie o zadośćuczynienie z tego tytu…
II CSKP 823/24 2026-07-14Czy bank może być zobowiązany do zapłaty odszkodowania na rzecz klientów w związku z ustaleniem nieważności umowy, a jeśli tak, to w jakim zakresie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy