II CSKP 283/25

WyrokIzba Cywilna2026-02-12

Skład orzekający: Tomasz Szanciło, Beata Janiszewska, Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy bank może być zobowiązany do zapłaty odszkodowania za naruszenie dóbr osobistych w związku z nieuprawnionym ujawnieniem danych osobowych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej ustalenia i zapłaty, co sugeruje, że bank nie został uznany za odpowiedzialny za naruszenie dóbr osobistych w sposób, w jaki domagali się tego powodowie. Jednocześnie Sąd Najwyższy zasądził od banku na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania apelacyjnego i kasacyjnego, co może wynikać z innych podstaw prawnych lub częściowego uwzględnienia roszczeń.
Stan faktyczny
Powodowie R.G. i A.F. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Sprawa dotyczyła prawdopodobnie naruszenia dóbr osobistych w związku z działaniami banku. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego bank wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punktach 1 i 3, oddalił apelację banku w części, w jakiej nie została oddalona w punkcie 2 wyroku apelacyjnego, oraz zasądził od banku na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania apelacyjnego, zażaleniowego i kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 283/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 12 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Janiszewska SSN Mariusz Załucki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 12 lutego 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej R.G. i A.F. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 15 maja 2024 r., I ACa 775/24, w sprawie z powództwa R.G. i A.F. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, I. uchyla zaskarżony wyrok w punktach 1 (pierwszym) i 3 (trzecim) oraz: - oddala apelację Bank spółki akcyjnej w W. w części, w jakiej nie została oddalona w punkcie 2 (drugim) tego wyroku, - zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz R.G. i A.F. kwotę 13.700 zł (trzynaście tysięcy siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego i zażaleniowego – wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia następnego po upływie II CSKP 283/25 2 tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu wyroku do dnia zapłaty; II. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz R.G. i A.F. kwotę 6.400 zł (sześć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego – wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia następnego po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu wyroku do dnia zapłaty. Beata Janiszewska Tomasz Szanciło Mariusz Załucki [P.L.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy