II CSKP 699/22

WyrokIzba Cywilna2023-12-14

Skład orzekający: Karol Weitz, Agnieszka Piotrowska, Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w innych sprawach?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam), zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w innych, powiązanych sprawach. Decyzja ta ma na celu zapewnienie spójności orzecznictwa i uniknięcie sprzecznych rozstrzygnięć w sprawach, których przedmiot jest zbliżony lub zależy od tych samych kwestii prawnych.

Stan faktyczny

Powodowie J.Z. i K.K. wnieśli pozew przeciwko Bankowi S.A. o ustalenie lub pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w wyniku skargi kasacyjnej Banku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w sprawach II CSKP 496/22, II CSKP 501/22, II CSKP 1588/22.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 699/22 POSTANOWIENIE 14 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Romualda Spyt na posiedzeniu niejawnym 14 grudnia 2023 r. w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 27 lutego 2020 r., I ACa 217/19, w sprawie z powództwa J.Z. i K.K. (poprzednio Z.) przeciwko Bankowie spółce akcyjnej w W. o ustalenie ewentualnie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam) zawiesza postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w sprawach II CSKP 496/22, II CSKP 501/22, II CSKP 1588/22. (R.N.) [ał] UZASADNIENIE II CSKP 699/22 2

Powiązane orzeczenia

II CSKP 360/23 2025-07-09Czy skarga kasacyjna banku od wyroku sądu apelacyjnego oddalającego powództwo o ustalenie i zapłatę zasługuje na uwzględnienie?
II CSKP 817/24 2025-12-02Czy skarga kasacyjna banku dotycząca ustalenia nieważności lub bezskuteczności czynności prawnej podlega oddaleniu?
II CSKP 1075/23 2025-06-13Czy skarga kasacyjna banku od wyroku sądu apelacyjnego ustalającego nieważność umowy i zasądzającego zapłatę, powinna zostać oddalona?
II CSKP 991/23 2026-02-02Czy skarga kasacyjna banku dotycząca ustalenia nieważności umowy podlega oddaleniu?
II CSKP 566/23 2025-11-05Czy skarga kasacyjna banku od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o zapłatę i ustalenie zasługuje na uwzględnienie?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31 KPC§ 1 pkt 31

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy