II CSKP 706/26

WyrokIzba Cywilna2026-10-22

Skład orzekający: Marcin Krajewski, Piotr Telusiewicz, Marcin Trzebiatowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna H. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 18 sierpnia 2025 r., I AGa 60/25, w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w W. o zapłatę, zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, uznał za zasadne jej uwzględnienie. W konsekwencji, zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego został uchylony. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku, który będzie również rozstrzygał o kosztach postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Powódka P. spółka akcyjna w W. wytoczyła powództwo o zapłatę przeciwko pozwanej H. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. Sąd Apelacyjny w Białymstoku wydał wyrok z dnia 18 sierpnia 2025 r., sygn. I AGa 60/25. Od tego wyroku pozwana H. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wniosła skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi, pozostawiając mu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 706/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22 października 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski (przewodniczący) SSN Piotr Telusiewicz (sprawozdawca) SSN Marcin Trzebiatowski Protokolant Agnieszka Łuniewska po rozpoznaniu na rozprawie 22 października 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej H. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 18 sierpnia 2025 r., I AGa 60/25, w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w W. przeciwko H. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku, pozostawiając temu sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. Piotr Telusiewicz Marcin Krajewski Marcin Trzebiatowski [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1095/23 2025-08-08Czy skarga kasacyjna P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 4 sierpnia 2022 r., VII AGa 388/22, w sprawie z powództwa P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. prz…
II CSKP 330/23 2025-07-08Czy skarga kasacyjna B. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 27 stycznia 2022 r., I ACa 653/21, w sprawie z powództwa M.Ż. przeciwko B. spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, zasługuje na…
II CSKP 666/23 2024-10-24Czy skarga kasacyjna spółki akcyjnej od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o zapłatę i ustalenie zasługuje na uwzględnienie?
II CSKP 102/24 2025-12-05Czy skarga kasacyjna G. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11 października 2021 r., VII AGa 300/18, w sprawie z powództwa G. S. przeciwko M. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W., W. spółce z ograni…
II CSKP 214/24 2025-10-14Czy skarga kasacyjna C. spółki akcyjnej w K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 27 maja 2022 r., I AGa 338/20, w sprawie z powództwa W.B. przeciwko C. spółce akcyjnej w K. o zapłatę, oraz z powództwa wzajemnego C.…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy