II CSKP 1095/23

WyrokIzba Cywilna2025-08-08

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk, Władysław Pawlak, Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 4 sierpnia 2022 r., VII AGa 388/22, w sprawie z powództwa P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko B. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, zniósł postępowanie przed tym sądem i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż w postępowaniu apelacyjnym doszło do naruszeń, które uniemożliwiają utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku. Konieczne jest ponowne rozpatrzenie sprawy przez Sąd Apelacyjny z uwzględnieniem wskazań Sądu Najwyższego.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez P. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko B. spółce akcyjnej w W. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok, od którego P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością złożyła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, zniósł postępowanie przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1095/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 8 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 sierpnia 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 4 sierpnia 2022 r., VII AGa 388/22, w sprawie z powództwa P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko B. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok, znosi postępowanie przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie i przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Władysław Pawlak Paweł Grzegorczyk Agnieszka Piotrowska [PG] [SOP]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 980/23 2025-07-18Czy skarga kasacyjna B. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 4 stycznia 2022 r., VI ACa 684/19, w sprawie z powództwa A.J. przeciwko B. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, zasługuje na uwzględn…
II CSKP 214/24 2025-10-14Czy skarga kasacyjna C. spółki akcyjnej w K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 27 maja 2022 r., I AGa 338/20, w sprawie z powództwa W.B. przeciwko C. spółce akcyjnej w K. o zapłatę, oraz z powództwa wzajemnego C.…
II CSKP 330/23 2025-07-08Czy skarga kasacyjna B. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 27 stycznia 2022 r., I ACa 653/21, w sprawie z powództwa M.Ż. przeciwko B. spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, zasługuje na…
II CSKP 696/24 2026-03-05Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 8 lipca 2022 r., I ACa 588/22, w sprawie z powództwa G. P. i A. P. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, zasługuje na uwzględnienie?
I CSK 1305/24 2025-10-30Czy skarga kasacyjna K. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 8 września 2023 r., VII AGa 1078/22, podlega przyjęciu do rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy