II CSKP 980/23

WyrokIzba Cywilna2025-07-18

Skład orzekający: Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Beata Janiszewska, Ireneusz Kunicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna B. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 4 stycznia 2022 r., VI ACa 684/19, w sprawie z powództwa A.J. przeciwko B. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż w postępowaniu apelacyjnym doszło do naruszeń, które uniemożliwiają merytoryczne rozpoznanie skargi kasacyjnej.

Stan faktyczny

Powód A.J. wytoczył powództwo przeciwko B. spółce akcyjnej w W. o zapłatę. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok z dnia 4 stycznia 2022 r., VI ACa 684/19. B. spółka akcyjna w W. wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 980/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 18 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska (przewodniczący) SSN Beata Janiszewska (sprawozdawca) SSN Ireneusz Kunicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 18 lipca 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej B. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 4 stycznia 2022 r., VI ACa 684/19, w sprawie z powództwa A.J. przeciwko B. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Beata Janiszewska Agnieszka Góra-Błaszczykowska Ireneusz Kunicki [J.T.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 330/23 2025-07-08Czy skarga kasacyjna B. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 27 stycznia 2022 r., I ACa 653/21, w sprawie z powództwa M.Ż. przeciwko B. spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, zasługuje na…
I CSK 4757/22 2023-10-27Czy skarga kasacyjna B. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 4 stycznia 2022 r., VI ACa 684/19, podlega przyjęciu do rozpoznania?
II CSKP 2075/22 2025-03-18Czy skarga kasacyjna B. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 27 października 2021 r., I ACa 607/21, w sprawie z powództwa A.T. i M.T. przeciwko B. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, zasługuje na uw…
II CSKP 214/24 2025-10-14Czy skarga kasacyjna C. spółki akcyjnej w K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 27 maja 2022 r., I AGa 338/20, w sprawie z powództwa W.B. przeciwko C. spółce akcyjnej w K. o zapłatę, oraz z powództwa wzajemnego C.…
II CSKP 1095/23 2025-08-08Czy skarga kasacyjna P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 4 sierpnia 2022 r., VII AGa 388/22, w sprawie z powództwa P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. prz…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy