II CSKP 214/24

WyrokIzba Cywilna2025-10-14

Skład orzekający: Agnieszka Jurkowska-Chocyk, Ewa Stefańska, Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna C. spółki akcyjnej w K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 27 maja 2022 r., I AGa 338/20, w sprawie z powództwa W.B. przeciwko C. spółce akcyjnej w K. o zapłatę, oraz z powództwa wzajemnego C. spółki akcyjnej w K. przeciwko W.B. o zapłatę, powinna zostać uwzględniona?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części, tj. w punktach 3-5, i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał zasadność zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej w odniesieniu do tych punktów wyroku, co skutkowało koniecznością ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd drugiej instancji.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę wniesionego przez W.B. przeciwko C. spółce akcyjnej, a także powództwa wzajemnego C. spółki akcyjnej przeciwko W.B. Sąd Apelacyjny w Krakowie wydał wyrok, od którego C. spółka akcyjna wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części, tj. w punktach 3-5, i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 214/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 14 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk (przewodniczący) SSN Ewa Stefańska (sprawozdawca) SSN Kamil Zaradkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 października 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej C. spółki akcyjnej w K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 27 maja 2022 r., I AGa 338/20, w sprawie z powództwa W.B. przeciwko C. spółce akcyjnej w K. o zapłatę, oraz z powództwa wzajemnego C. spółki akcyjnej w K. przeciwko W.B. skargi kasacyjnej C. spółki akcyjnej w K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 27 maja 2022 r., I AGa 338/20, o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok w części, tj. w punktach 3-5, i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Ewa Stefańska Agnieszka Jurkowska-Chocyk Kamil Zaradkiewicz UZASADNIENIE (M.T.) II CSKP 214/24 2 [SOP]

Powiązane orzeczenia

I CSK 725/23 2025-06-06Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować niedokładność w komparycji postanowienia dotyczącego oznaczenia strony pozwanej?
I CSK 4415/22 2023-09-12Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować omyłkę w komparycji postanowienia z dnia 9 sierpnia 2023 r. w zakresie nazwy spółki?
I CSK 5661/22 2023-10-31Czy należy sprostować komparycję postanowienia Sądu Najwyższego w zakresie oznaczenia strony pozwanej?
II CSKP 322/23 2025-03-26Czy w komparycji wyroku Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka pisarska polegająca na dwukrotnym wpisaniu w miejsce nazwiska "F." nazwiska "F."?
I CSK 5857/22 2024-02-09Czy w komparycji oraz uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego wystąpiła oczywista omyłka, która wymaga sprostowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy