I CSK 5661/22
WyrokIzba Cywilna2023-10-31
Skład orzekający: Beata Janiszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy należy sprostować komparycję postanowienia Sądu Najwyższego w zakresie oznaczenia strony pozwanej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 października 2023 r., sygn. akt I CSK 5661/22. Omyłka polegała na błędnym oznaczeniu strony pozwanej jako "Przedsiębiorstwo Państwowe P. w W." zamiast prawidłowego "P. spółka akcyjna w W.". Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności oznaczenia strony z rzeczywistym stanem prawnym.Stan faktyczny
Powodowie, następcy prawni E.S., wystąpili przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu P. w W. o odszkodowanie. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w sprawie z dnia 30 października 2023 r., sygn. akt I CSK 5661/22. W skardze kasacyjnej pozwany wniósł o sprostowanie komparycji tego postanowienia. Wskazano, że pozwany powinien być oznaczony jako "P. spółka akcyjna w W.", a nie jako Przedsiębiorstwo Państwowe.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował komparycję postanowienia z dnia 30 października 2023 r., sygn. akt I CSK 5661/22, zastępując błędne oznaczenie strony pozwanej "Przedsiębiorstwu Państwowemu P. w W." prawidłowym "P. spółce akcyjnej w W.".Pełny tekst orzeczenia
I CSK 5661/22 POSTANOWIENIE 31 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 31 października 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P.S. i M.S. - następców prawnych E.S. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu P. w W. o odszkodowanie, na skutek skargi kasacyjnej Przedsiębiorstwa Państwowego P. w W. w przedmiocie sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z 30 października 2023 r., I CSK 5661/22 prostuje komparycję postanowienia Sądu Najwyższego z 30 października 2023 r., I CSK 5661/22, w ten sposób, że słowa "Przedsiębiorstwu Państwowemu P. w W." zastępuje słowami: "P. spółce akcyjnej w W.". (R.N.) [ms]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 5661/22 2023-10-31Czy należy sprostować komparycję postanowienia Sądu Najwyższego z 30 października 2023 r., I CSK 5661/22, w zakresie oznaczenia strony pozwanej?
- I CSK 725/23 2025-06-06Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować niedokładność w komparycji postanowienia dotyczącego oznaczenia strony pozwanej?
- II CSKP 214/24 2025-10-21Czy w komparycji wyroku Sądu Najwyższego należy wpisać prawidłową nazwę spółki?
- I CSK 6427/22 2023-11-07Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu dotyczącą oznaczenia strony pozwanej?
- V CSK 310/16 2017-01-02Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oznaczenie strony pozwanej w postanowieniu?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy