V CSK 310/16

WyrokIzba Cywilna2017-01-02

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oznaczenie strony pozwanej w postanowieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. i art. 398[21] k.p.c., może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie lub inne oczywiste niedokładności w postanowieniu, w tym dotyczące oznaczenia strony pozwanej, jeśli takie sprostowanie nie narusza istoty rozstrzygnięcia i nie prowadzi do zmiany merytorycznej orzeczenia.
Stan faktyczny
Powód R. K. wniósł pozew o uchylenie uchwały przeciwko pozwanej spółce. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie. W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2016 r. wystąpiła omyłka w oznaczeniu strony pozwanej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje z urzędu postanowienie z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt V CSK 310/16, w ten sposób, że oznaczenie pozwanej „[…] P. Spółka z o.o." zastępuje oznaczeniem: „[…] P. Spółce z o.o."

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 310/16 POSTANOWIENIE Dnia 2 stycznia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa R. K. przeciwko […] P. Spółce z o.o. w J. o uchylenie uchwały, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 stycznia 2017 r., prostuje z urzędu postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt V CSK 310/16, w ten sposób, że oznaczenie pozwanej „[…] P. Spółka z o.o." zastępuje oznaczeniem: "[…] P. Spółce z o.o."

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy