I CSK 6091/22

WyrokIzba Cywilna2023-08-22

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym oznaczenia strony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 KPC, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 16 maja 2023 r. w sprawie I CSK 6091/22. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu nazwiska "A. M." zamiast prawidłowego "K. J.", co zostało uwzględnione na wniosek pozwanej.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez T. spółkę jawną przeciwko M. K. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie w dniu 16 maja 2023 r. Pozwana wniosła o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w tym postanowieniu. Omyłka dotyczyła błędnego oznaczenia osoby fizycznej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 16 maja 2023 r. w sprawie I CSK 6091/22, zastępując "A. M." przez "K. J.".

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 6091/22 POSTANOWIENIE 22 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 22 sierpnia 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa T. spółki jawnej w R. przeciwko M. K. o zapłatę, na skutek wniosku pozwanej o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z 16 maja 2023 r. I CSK 6091/22, prostuje oczywistą omyłkę pisarską zawartą w pkt 2. postanowienia w ten sposób, iż w miejsce słów "A. M." wpisuje słowa "K. J.". AD [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy