I CSK 465/17

WyrokIzba Cywilna2018-02-21

Skład orzekający: Bogumiła Ustjanicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym imienia strony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 KPC, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z dnia 29 listopada 2017 r. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu imienia strony, które zostało poprawione na prawidłowe. Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności postanowienia z rzeczywistym stanem rzeczy i wolą sądu.
Stan faktyczny
Powód wniósł o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2017 r. sygn. akt I CSK 465/17. Wniosek dotyczył oczywistej omyłki pisarskiej w punkcie 2 postanowienia, polegającej na błędnym wpisaniu imienia strony. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 postanowienia z dnia 29 listopada 2017 r., w ten sposób, że w miejsce imienia "D." wpisał imię "D.".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 465/17 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa I. W. przeciwko J. N. o wydanie nieruchomości i zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 lutego 2018 r., wniosku pełnomocnika powoda o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2017 r. sygn. akt I CSK 465/17, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 postanowienia z dnia 29 listopada 2017 r., w ten sposób, że w miejsce imienia "D." wpisuje imię "D."

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy