I USK 173/22/1
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-04-12
Skład orzekający: Leszek Bielecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym nazwiska strony?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 k.p.c., może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, polegającą na błędnym wpisaniu nazwiska strony. Celem sprostowania jest zapewnienie zgodności sentencji z rzeczywistą wolą sądu i prawidłowym oznaczeniem stron postępowania.Stan faktyczny
W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2023 r. w sprawie o zasiłek chorobowy, w punkcie drugim błędnie wpisano nazwisko skarżącego jako „M.” zamiast „M.”. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego B. M. od wyroku Sądu Okręgowego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy z urzędu prostuje punkt drugi swojego postanowienia z dnia 15 marca 2023 r., wpisując prawidłowe nazwisko skarżącego.Pełny tekst orzeczenia
I USK 173/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z odwołania B. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Chorzowie o zasiłek chorobowy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 kwietnia 2023 r. w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach z dnia 18 listopada 2021 r., sygn. akt X Ua 7/21, prostuje z urzędu punkt drugi postanowienia z dnia 15 marca 2023 r. w ten sposób, że w punkcie drugim zamiast słów „od B. M.” wpisuje słowa „od B. M.”. UZASADNIENIE Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia w punkcie drugim zamiast nazwiska skarżącego „M.” błędnie wpisano nazwisko „M.”. Omyłka ta podlega sprostowaniu na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. [SOP] [ł.n]
I USK 173/22 2
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 755/22 2025-07-14Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim uzasadnieniu, polegającą na błędnym wpisaniu imienia strony?
- I CSK 659/19 2020-06-15Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską we wstępnej części własnego postanowienia?
- I CSK 465/17 2018-02-21Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym imienia strony?
- I CSK 6427/22 2023-11-07Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu dotyczącą oznaczenia strony pozwanej?
- I UK 59/17/1 2017-07-05Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu dotyczącą imienia strony postępowania?
Powołane przepisy
art. 350 § 1 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy