III CZ 161/24

PostanowienieIzba Cywilna2025-03-27

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia dotyczącego nazwiska pozwanego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 KPC w zw. z art. 39819 KPC, dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia z dnia 29 października 2024 r. Omyłka ta polegała na nieprawidłowym zapisie nazwiska pozwanego. Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności sentencji z rzeczywistym brzmieniem nazwiska pozwanego.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. W trakcie postępowania stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 października 2024 r. Omyłka dotyczyła nieprawidłowego zapisu nazwiska jednego z pozwanych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia z dnia 29 października 2024 r., poprawiając zapis nazwiska pozwanego.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 161/24 POSTANOWIENIE 27 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2025 r. w Warszawie na skutek zażalenia M.D. na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 18 kwietnia 2024 r., I ACa 423/23, w sprawie z powództwa W.S. przeciwko I.W. i M.D. o zapłatę, prostuje oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia z 29 października 2024 r. w ten sposób, że nazwisko pozwanego w sprawie zapisuje jako D. w miejsce nazwiska D.1 we właściwej odmianie: (D. zamiast D.1 i D. zamiast D.1). (R.N.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 855/22 2024-05-07Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia dotyczącego nazwiska pozwanego?
II CSKP 784/22 2023-09-14Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku dotyczącej nazwy sądu odwoławczego?
I CSK 3568/22 2023-09-07Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w nazwisku powoda w punkcie drugim sentencji postanowienia Sądu Najwyższego?
III CSK 35/19 2020-02-04Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia?
I CSK 378/22 2022-02-03Czy Sąd Najwyższy może sprostować omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu dotyczącym nazwiska powoda?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy