II CSKP 784/22
WyrokIzba Cywilna2023-09-14
Skład orzekający: Władysław Pawlak, Grzegorz Misiurek, Dariusz Dończyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku dotyczącej nazwy sądu odwoławczego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 KPC, jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej lub innej oczywistej omyłki w orzeczeniu, w tym w sentencji wyroku. Omyłka dotycząca nazwy sądu odwoławczego, która nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy, stanowi oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu.Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło uznania czynności prawnej za bezskuteczną. Sąd Najwyższy wydał wyrok w sprawie II CSKP 784/22. Pełnomocnik pozwanej złożył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji tego wyroku. Omyłka dotyczyła błędnego wskazania sądu odwoławczego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w sentencji wyroku z dnia 27 czerwca 2023 r., II CSKP 784/22, w ten sposób, że w miejsce słów „przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie” wpisał „przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku”.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 784/22 POSTANOWIENIE 14 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko K. P. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, na posiedzeniu niejawnym 14 września 2023 r. w Warszawie na skutek wniosku pełnomocnika pozwanej z dnia 28 lipca 2023 r. w przedmiocie sprostowania wyroku Sądu Najwyższego z 27 czerwca 2023 r., II CSKP 784/22, prostuje oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Sądu Najwyższego z 27 czerwca 2023 r., II CSKP 784/22 w ten sposób, że w miejsce słów: „przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie” wpisuje: „przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku". UZASADNIENIE (M.K.) [ł.n]
II CSKP 784/22 2
Powiązane orzeczenia
- III CZ 161/24 2025-03-27Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia dotyczącego nazwiska pozwanego?
- II CSKP 134/21 2025-01-22Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w swoim wcześniejszym orzeczeniu, polegającą na błędnym oznaczeniu wyroku jako postanowienia?
- II CSKP 1309/22 2023-05-31Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku?
- III CSK 249/14 2015-02-09Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia?
- II CSKP 998/22 2023-10-17Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku po jego wydaniu?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy