II CSKP 134/21
WyrokIzba Cywilna2025-01-22
Skład orzekający: Beata Janiszewska, Marcin Krajewski, Jacek Widło
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w swoim wcześniejszym orzeczeniu, polegającą na błędnym oznaczeniu wyroku jako postanowienia?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., sprostował oczywistą omyłkę w swoim wcześniejszym orzeczeniu. Omyłka ta polegała na błędnym oznaczeniu wyroku jako postanowienia oraz na umieszczeniu w nagłówku oznaczenia orła. Sąd Najwyższy uznał, że konieczne jest usunięcie tych błędów, aby prawidłowo odzwierciedlić charakter wydanego orzeczenia.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną spółki P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w sprawie o zapłatę i ukształtowanie stosunku prawnego. W trakcie postępowania stwierdzono oczywistą omyłkę w treści wcześniejszego orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 17 września 2021 r., sygn. II CSKP 134/21. Omyłka ta dotyczyła błędnego oznaczenia wyroku jako postanowienia oraz obecności w nagłówku oznaczenia orła.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w swoim orzeczeniu z dnia 17 września 2021 r., sygn. II CSKP 134/21, usuwając oznaczenie orła i zastępując słowo "Wyrok" słowem "Postanowienie".Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 134/21 POSTANOWIENIE 22 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marcin Krajewski SSN Jacek Widło na posiedzeniu niejawnym 22 stycznia 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 24 maja 2019 r., I AGa 28/19, w sprawie z powództwa E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o zapłatę i ukształtowanie stosunku prawnego, prostuje oczywistą omyłkę w orzeczeniu Sądu Najwyższego z 17 września 2021 r., II CSKP 134/21, w ten sposób, że usuwa oznaczenie orła, a słowa: "Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej" zastępuje słowem: "Postanowienie". Marcin Krajewski Beata Janiszewska Jacek Widło [J.T.] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 998/22 2023-10-17Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku po jego wydaniu?
- II CSKP 1309/22 2023-05-31Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku?
- I CSK 3840/23 2025-02-21Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu własnego postanowienia?
- II CSKP 879/22 2022-10-28Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywiste omyłki w sentencji własnego wyroku?
- II CSKP 550/24 2025-09-10Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywiste niedokładności w sentencji własnego wyroku?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy