I CSK 3568/22

WyrokIzba Cywilna2023-09-07

Skład orzekający: Jacek Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w nazwisku powoda w punkcie drugim sentencji postanowienia Sądu Najwyższego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w nazwisku powoda w punkcie drugim sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 2023 r., sygn. akt I CSK 3568/22. Omyłka polegała na błędnej pisowni nazwiska powoda, które zostało zastąpione prawidłową formą.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez L.L. przeciwko Z. spółce akcyjnej w G. W postępowaniu kasacyjnym, Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 11 lipca 2023 r. W sentencji tego postanowienia, w punkcie drugim, wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca pisowni nazwiska powoda. Z tej przyczyny, na skutek skargi kasacyjnej pozwanego, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w punkcie drugim sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 2023 r., sygn. akt I CSK 3568/22, poprzez zastąpienie błędnej pisowni nazwiska powoda jego prawidłową formą.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3568/22 POSTANOWIENIE 7 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Widło na posiedzeniu niejawnym 7 września 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa L.L. przeciwko Z. spółce akcyjnej w G. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Z. spółki akcyjnej w G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 7 lipca 2021 r., I AGa 161/19, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie drugim sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z 11 lipca 2023, I CSK 3568/22, w zakresie pisowni nazwiska powoda poprzez zastąpienie słowa „[…]” słowem „[…]1”. (A.G.) [ms]

Powiązane orzeczenia

I CSK 2089/22 2023-02-16Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
III CZ 161/24 2025-03-27Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia dotyczącego nazwiska pozwanego?
IV CSK 524/19 2021-04-23Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
I CSK 6656/22 2024-06-20Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym oznaczenia sądu?
IV CSK 570/19 2020-06-30Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym postanowieniu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy