I CSK 378/22

WyrokIzba Cywilna2022-02-03

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu dotyczącym nazwiska powoda?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., może sprostować omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, nawet jeśli dotyczy ona nazwiska strony postępowania. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią postanowienia a rzeczywistą wolą sądu lub stanem prawnym.
Stan faktyczny
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 14 stycznia 2022 r. W tym postanowieniu wystąpiła omyłka pisarska w nazwisku powoda. Powód wniósł o sprostowanie tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z dnia 14 stycznia 2022 r., zastępując nazwisko "X." nazwiskiem "M.".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 378/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa R. M. przeciwko J. O. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 lutego 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 lutego 2020 r., sygn. akt I ACa […], prostuje omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 2022 r. w zakresie nazwiska powoda i zastępuje nazwisko "X." nazwiskiem "M.".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy