III CNP 8/15

Izba Cywilna2015-09-01

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oznaczenie strony pozwanej w swoim własnym postanowieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, może sprostować oczywiste omyłki pisarskie lub inne oczywiste niedokładności w swoim postanowieniu, w tym dotyczące oznaczenia strony pozwanej. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią postanowienia a rzeczywistym zamierzeniem sądu lub stanem faktycznym, bez merytorycznego wpływu na rozstrzygnięcie.
Stan faktyczny
Powódka M. P.-S. wniosła pozew o zapłatę przeciwko T. [...] Sp. z o.o. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie. W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 8 lipca 2015 r. błędnie oznaczono siedzibę pozwanego jako "w W." zamiast "w K.".
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oznaczenie strony pozwanej w postanowieniu z dnia 8 lipca 2015 r., sygn. akt III CNP 8/15, zastępując "w W." wyrazami "w K.".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CNP 8/15 POSTANOWIENIE Dnia 1 września 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa M. P.-S. przeciwko T. […] Sp. z o.o. w K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 września 2015 r. prostuje oznaczenie strony pozwanej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 8 lipca 2015 r., sygn. akt III CNP 8/15, zastępując wyrazy "w W." wyrazami "w K.".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy