I CSK 656/17

WyrokIzba Cywilna2018-12-12

Skład orzekający: Karol Weitz, Władysław Pawlak, Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą niedokładność oznaczenia strony pozwanej w swoim własnym wyroku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, może sprostować oczywistą niedokładność oznaczenia strony pozwanej w swoim własnym wyroku. Sprostowanie to ma na celu usunięcie błędów pisarskich lub rachunkowych, które nie wpływają na istotę rozstrzygnięcia, a jedynie na jego formę.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło ustalenia. Sąd Najwyższy wydał wyrok w dniu 30 listopada 2018 r. w sprawie o sygnaturze I CSK 656/17. W trakcie postępowania stwierdzono oczywistą niedokładność w oznaczeniu strony pozwanej w tym wyroku, polegającą na błędnym wpisaniu "Koło" zamiast "Kołu".
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy z urzędu prostuje oczywistą niedokładność oznaczenia strony pozwanej w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 30 listopada 2018 r., sygn. akt I CSK 656/17, w ten sposób, że w miejsce "Koło" wpisuje "Kołu".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 656/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Władysław Pawlak SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa W. S. przeciwko Kołu Łowieckiemu "[…]" w L. o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 grudnia 2018 r., z urzędu prostuje oczywistą niedokładność oznaczenia strony pozwanej w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 30 listopada 2018 r., sygn. akt I CSK 656/17 w ten sposób, że w miejsce "Koło" wpisuje "Kołu".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy