II CSKP 707/23
WyrokIzba Cywilna2025-10-10
Skład orzekający: Dariusz Dończyk, Agnieszka Piotrowska, Marta Romańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna T.P. od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie w sprawie o pozbawienie prawa prowadzenia działalności gospodarczej i pełnienia funkcji zarządczych zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie w części oddalającej apelację T.P. oraz w części dotyczącej rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż Sąd Okręgowy nieprawidłowo rozpoznał apelację wniesioną przez T.P. w przedmiocie pozbawienia prawa do prowadzenia działalności gospodarczej i pełnienia funkcji zarządczych.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy wniosku R.S. o pozbawienie T.P. prawa do prowadzenia działalności gospodarczej oraz pełnienia określonych funkcji zarządczych. Sąd Okręgowy w Szczecinie wydał postanowienie w tej sprawie, które następnie zostało zaskarżone przez T.P. skargą kasacyjną do Sądu Najwyższego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie w punktach I (w części oddalającej apelację T.P.) oraz II i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 707/23 POSTANOWIENIE 10 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Marta Romańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 października 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej T.P. od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z 28 lutego 2022 r., VIII Ga 782/20, w sprawie z wniosku R.S. z udziałem T.P. o pozbawienie T.P. prawa prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek lub w ramach spółki cywilnej oraz pełnienia funkcji zarządcy sukcesyjnego, członka rady nadzorczej, członka komisji rewizyjnej, reprezentanta lub pełnomocnika osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą w zakresie tej działalności, spółki handlowej, przedsiębiorstwa państwowego, spółdzielni, fundacji lub stowarzyszenia, uchyla zaskarżone postanowienie w punktach: I (pierwszym), w części oddalającej apelację T.P., oraz II (drugim) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Agnieszka Piotrowska Dariusz Dończyk Marta Romańska (A.G.) [SOP]
II CSKP 707/23 2
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 1184/24 2025-04-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej jednego z pozwanych i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- II CSKP 784/22 2023-06-27Czy skarga kasacyjna wniesiona w niniejszej sprawie spełnia wymogi formalne, aby mogła zostać rozpoznana przez Sąd Najwyższy?
- I CSK 3492/24 2025-08-19Czy skarga kasacyjna W.Ś. od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 3 kwietnia 2024 r., XII Ga 889/23, dotycząca pozbawienia prawa prowadzenia działalności gospodarczej, spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznani…
- II CSKP 668/23 2025-09-24Czy skarga kasacyjna pozwanej spółki akcyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie zasługuje na uwzględnienie?
- II CSKP 1784/22 2025-07-03Czy skarga kasacyjna powinna zostać uwzględniona?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy