II CSKP 784/22

WyrokIzba Cywilna2023-06-27

Skład orzekający: Władysław Pawlak, Grzegorz Misiurek, Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna wniesiona w niniejszej sprawie spełnia wymogi formalne, aby mogła zostać rozpoznana przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, zniósł postępowanie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Powodem takiej decyzji było stwierdzenie wadliwości postępowania, które uniemożliwiło merytoryczne rozpoznanie skargi kasacyjnej. W szczególności, Sąd Najwyższy uznał, że doszło do naruszenia przepisów postępowania, które miało wpływ na wynik sprawy.

Stan faktyczny

Powództwo T. spółki z o.o. przeciwko K. P. dotyczyło uznania czynności prawnej za bezskuteczną. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy wydał wyrok w tej sprawie, który następnie został zaskarżony przez K. P. skargą kasacyjną do Sądu Najwyższego. Sąd Apelacyjny w Gdańsku również wydał wyrok w tej sprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz wyrok Sądu Okręgowego, zniósł postępowanie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 784/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 czerwca 2023 r. w Warszawie, skargi kasacyjnej K. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 28 kwietnia 2020 r., V ACa 660/19, w sprawie z powództwa T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko K. P. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, uchyla zaskarżony wyrok oraz wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z 3 października 2019 r., sygn. akt I C 787/18, znosi postępowanie przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie oraz przed Sądem Okręgowym w Bydgoszczy od dnia 4 czerwca 2019r. i przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. M.K. [ał] II CSKP 784/22 2

Powiązane orzeczenia

III CZ 161/24 2025-03-27Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia dotyczącego nazwiska pozwanego?
II CSKP 134/21 2025-01-22Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w swoim wcześniejszym orzeczeniu, polegającą na błędnym oznaczeniu wyroku jako postanowienia?
II CSKP 1309/22 2023-05-31Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku?
III CSK 249/14 2015-02-09Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia?
II CSKP 998/22 2023-10-17Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku po jego wydaniu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy