II CSKP 746/22

WyrokIzba Cywilna2022-03-16

Skład orzekający: Jacek Grela, Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować zakres uchylenia zaskarżonego wyroku, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398[14] § 1 k.p.c., może sprostować oczywiste niedokładności lub błędy pisarskie w swoim orzeczeniu, w tym dotyczące zakresu, w jakim uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sprostowanie to ma na celu doprecyzowanie sentencji i uzasadnienia, aby wiernie odzwierciedlały wolę sądu.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez J. M. przeciwko Gminie Miejskiej K. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy pierwotnie uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Następnie Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie zakresu uchylenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował zakres uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania z "w całości" na "w zaskarżonej części".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 746/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Grela SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa J. M. przeciwko Gminie Miejskiej K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 marca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 2 marca 2020 r., sygn. akt I ACa (…), prostuje zakres, w jakim został uchylony zaskarżony wyrok, a sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania z "w całości" na "w zaskarżonej części". UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy