II CSKP 780/25
WyrokIzba Cywilna2026-01-09
Skład orzekający: Karol Weitz, Grzegorz Misiurek, Roman Trzaskowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wyrok sądu drugiej instancji w sprawie o ustalenie powinien zostać uchylony, a postępowanie zniesione od określonej daty, z przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania na skutek skargi kasacyjnej następców prawnych?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, zniósł postępowanie przed tym Sądem od 26 października 2021 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Zniesienie postępowania od konkretnej daty wskazuje na stwierdzenie nieważności postępowania lub poważnych uchybień proceduralnych, które wystąpiły od tego momentu, uniemożliwiających utrzymanie orzeczenia w mocy.Stan faktyczny
W sprawie z powództwa następców prawnych zmarłego M. Z. (G. Z., M. Z.1, M. Ż., małoletnia J. Z. i małoletnia N. Z.) przeciwko T. w W. o ustalenie, Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok 27 października 2021 r. Od tego wyroku następcy prawni wnieśli skargę kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, zniósł postępowanie przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie począwszy od 26 października 2021 r. i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 780/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 9 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Roman Trzaskowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 stycznia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej następców prawnych zmarłego M. Z.: G. Z., M. Z.1, M. Ż., małoletniej J. Z. reprezentowanej przez ojca A. W. i małoletniej N. Z. reprezentowanej przez ojca W. Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 27 października 2021 r., I ACa 434/21, w sprawie z powództwa G. Z., M. Z.1, M. Ż., małoletniej J. Z. reprezentowanej przez ojca A. W. i małoletniej N. Z. reprezentowanej przez ojca W. Z. przeciwko T. w W. o ustalenie, uchyla zaskarżony wyrok, znosi postępowanie przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie począwszy od 26 października 2021 r. i przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. (A.T.)
II CSKP 780/25 2 [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 671/25 2026-01-09Czy wyrok sądu drugiej instancji w sprawie o ustalenie i zapłatę powinien zostać uchylony w części, a postępowanie zniesione od określonej daty, z przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
- II CSKP 1090/22 2026-01-09Czy wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o ustalenie powinien zostać uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania na skutek skargi kasacyjnej?
- II CSKP 1028/23 2026-03-16Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- II CSKP 198/25 2026-02-24Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej ustalenia i zapłaty, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?
- I CSK 354/18 2019-10-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy