II CSKP 823/22

WyrokIzba Cywilna2023-01-25

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego. Decyzja ta opiera się na zasadach wyłączenia sędziego, które mają na celu zapewnienie bezstronności postępowania.

Stan faktyczny

Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, jeden z sędziów Sądu Najwyższego (Marcin Łochowski) złożył wniosek o własne wyłączenie od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego (Jacek Widła). Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego Marcina Łochowskiego od rozpoznania wniosku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 823/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa K. D. przeciwko R. w Ś. w likwidacji o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 25 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Marcina Łochowskiego wyłączenia od rozpoznania wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widły od rozpoznania skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 3 czerwca 2020 r., sygn. akt I ACa 605/19, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Marcina Łochowskiego od rozpoznania wniosku.

Powiązane orzeczenia

V CSK 125/07 2007-06-20Czy uchwała spółdzielni zmieniająca kryteria podziału nadwyżki bilansowej z uwzględnieniem wkładu pracy, wyłączająca z tego podziału emerytów i rencistów za okresy pobierania świadczeń, narusza zasadę równości praw człon…
I PRN 24/88 1988-06-21Czy uchwała spółdzielni o podziale nadwyżki bilansowej, która stanowiła źródło indywidualnych praw członków i pracowników, może zostać skutecznie uchylona bez ich zgody, jeśli w dacie uchylenia nie byli już członkami lub…
II CSK 487/14 2015-06-24Czy uchwała spółdzielni mieszkaniowej, która została podjęta przez zebranie przedstawicieli, może być uznana za nieważną lub nieistniejącą na podstawie art. 189 k.p.c. w związku z art. 58 § 1 k.c., mimo że przepisy prawa…
4 CR 901/61 1963-06-05Czy uchwała spółdzielni obniżająca przypadający członkowi udział w zyskach jest uchwałą dotyczącą praw majątkowych, czy niemajątkowych, a tym samym do którego sądu należy właściwość rzeczowa w sprawie o jej unieważnienie…
II PR 318/68 1969-02-20Czy uchwała walnego zgromadzenia spółdzielni, przyznająca członkowi prawo do udziału w czystej nadwyżce, która została następnie uchylona w trybie spółdzielczym przez organ nadrzędny, nadal wiąże strony w postępowaniu cy…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy