II CSKP 850/23

WyrokIzba Cywilna2025-05-20

Skład orzekający: Ewa Stefańska, Krzysztof Grzesiowski, Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy bank może żądać od konsumenta zapłaty za usługę polegającą na przewalutowaniu kredytu hipotecznego, jeśli umowa nie zawierała wyraźnego postanowienia o takiej opłacie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej zapłaty, uznając, że bank nie może żądać od konsumenta zapłaty za usługę przewalutowania kredytu hipotecznego, jeśli umowa nie zawierała wyraźnego postanowienia o takiej opłacie. Brak takiego postanowienia oznacza, że bank nie wykazał podstawy prawnej do naliczenia spornej opłaty.

Stan faktyczny

Powódka M.J. dochodziła od pozwanego Banku S.A. ustalenia nieważności postanowienia umowy kredytu hipotecznego dotyczącego opłaty za przewalutowanie oraz zapłaty kwoty pieniężnej. Sprawa dotyczyła opłaty naliczonej przez bank za usługę przewalutowania kredytu hipotecznego, która nie była wyraźnie przewidziana w umowie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanego i uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zapłaty, przekazując sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania w tym zakresie.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 850/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 20 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Grzesiowski SSN Kamil Zaradkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 maja 2025 r. w Warszawie skarg kasacyjnych M.J. oraz Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 22 marca 2022 r., I ACa 859/21, w sprawie z powództwa M.J. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i o zapłatę ewentualnie o zapłatę, 1) oddala skargę kasacyjną pozwanego; 2) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I i przekazuje sprawę w tym zakresie Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. Krzysztof Grzesiowski Ewa Stefańska Kamil Zaradkiewicz ag [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 68/24 2025-11-19Czy bank może dochodzić od konsumenta zapłaty za usługę analizy zdolności kredytowej, jeśli umowa kredytu konsumenckiego nie została zawarta?
II CSKP 584/23 2026-05-28Czy bank może skutecznie dochodzić od konsumenta zapłaty odsetek za opóźnienie w spłacie kredytu, jeśli umowa kredytowa została uznana za nieważną z powodu klauzul niedozwolonych?
II CSKP 5/23 2025-09-12Czy bank może żądać od konsumenta zapłaty odsetek od kapitału, który został zwrócony na skutek uwzględnienia reklamacji dotyczącej wadliwości umowy kredytu konsumenckiego?
II NSNC 363/23 2024-05-28Czy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym, uwzględniający roszczenie banku wynikające z umowy kredytu hipotecznego z konsumentem, może zostać uchylony w trybie skargi nadzwyczajnej z powodu braku zbadania przez s…
II CSKP 1860/22 2024-02-21Czy wypowiedzenie umowy kredytu hipotecznego przez bank jest skuteczne, jeśli nie zawierało ono oddzielnego wezwania do zapłaty z pouczeniem o możliwości restrukturyzacji zadłużenia, a kredytobiorca nie wywiązał się z ob…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy