II CSKP 92/24

WyrokIzba Cywilna2025-11-06

Skład orzekający: Beata Janiszewska, Marcin Łochowski, Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy prawo zatrzymania może być zastrzeżone w wyroku, a także czy powództwo wzajemne o zapłatę może być oddalone w sytuacji opisanej w sprawie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zastrzeżenia prawa zatrzymania oraz oddalenia powództwa wzajemnego. Oznacza to, że sąd apelacyjny błędnie rozstrzygnął te kwestie, co wymaga ponownego rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji. Pozostała część skargi kasacyjnej została oddalona, co sugeruje, że w pozostałym zakresie wyrok sądu apelacyjnego był prawidłowy.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła powództwa syndyka masy upadłości banku o zapłatę przeciwko dłużnikom, a także powództwa wzajemnego dłużników o zapłatę przeciwko syndykowi. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok, w którym częściowo uwzględnił powództwo główne, zastrzegł prawo zatrzymania i oddalił powództwo wzajemne. Strony wniosły skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej prawa zatrzymania i oddalenia powództwa wzajemnego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania sądowi apelacyjnemu. W pozostałej części skargę kasacyjną oddalił.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 92/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 6 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska (przewodniczący) SSN Marcin Łochowski SSN Dariusz Pawłyszcze (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 6 listopada 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej G. K. i A. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23 czerwca 2022 r., I ACa 484/21, w sprawie z powództwa syndyka masy upadłości G. Bank spółki akcyjnej w W. przeciwko G. K. i A. K. o zapłatę, oraz z powództwa wzajemnego G. K. i A. K. przeciwko syndykowi masy upadłości G. Bank spółki akcyjnej w W. o zapłatę, 1. uchyla zaskarżony wyrok w pkt 1. w części zastrzegającej prawo zatrzymania oraz oddalającej powództwo wzajemne i w tej części przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego; 2. oddala skargę kasacyjną w pozostałej części. (G.G.) [a.ł] II CSKP 92/24 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CSKP 375/25 2025-05-30Czy zarzut zatrzymania zgłoszony przez pozwanego w sprawie o zapłatę i ustalenie, w kontekście upadłości banku, jest zasadny?
II CSKP 1128/23 2026-03-02Czy zarzut zatrzymania zgłoszony przez pozwanego bank był zasadny w kontekście roszczenia o ustalenie i zapłatę?
II CSKP 614/25 2025-12-02Czy zarzut zatrzymania może być skutecznie podniesiony w celu oddalenia powództwa o zapłatę odsetek?
II CSKP 479/24 2025-10-22Czy zarzut zatrzymania może być uwzględniony w sytuacji, gdy roszczenie główne nie zostało jeszcze ustalone co do zasady?
II CSKP 51/24 2026-02-02Czy bank w upadłości może skorzystać z prawa zatrzymania wobec środków należących do klientów, jeśli nie zaoferowano im zwrotu świadczenia zgodnie z umową?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy