II CSKP 479/24

WyrokIzba Cywilna2025-10-22

Skład orzekający: Marcin Łochowski, Dariusz Pawłyszcze, Piotr Telusiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarzut zatrzymania może być uwzględniony w sytuacji, gdy roszczenie główne nie zostało jeszcze ustalone co do zasady?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej uwzględnienia zarzutu zatrzymania, wskazując, że zarzut ten nie mógł być skutecznie podniesiony, gdy roszczenie główne nie zostało jeszcze ustalone co do zasady. Uwzględnienie zarzutu zatrzymania wymaga, aby istniało wymagalne roszczenie pozwanego, które może być potrącone z roszczeniem powoda.
Stan faktyczny
Powód H.K. wniósł pozew przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, ewentualnie o unieważnienie, ewentualnie o zapłatę. Sąd Apelacyjny uwzględnił zarzut zatrzymania podniesiony przez pozwanego. Bank spółki akcyjnej oraz H.K. wnieśli skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zarzutu zatrzymania i przekazał sprawę w tej części Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania. Skargę kasacyjną pozwanego oddalił.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 479/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Pawłyszcze SSN Piotr Telusiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 22 października 2025 r. w Warszawie skarg kasacyjnych Banku spółki akcyjnej w W. i H.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 1 grudnia 2021 r., I ACa 528/21, w sprawie z powództwa H.K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, ewentualnie o unieważnienie, ewentualnie o zapłatę, 1. uchyla pkt I. ppkt 1. zaskarżonego wyroku w zakresie uwzględnienia zarzutu zatrzymania oraz pkt II. i III. tego wyroku i przekazuje sprawę w tej części Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego ze skargi powoda; 2. oddala skargę kasacyjną pozwanego; 3. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz H.K. 8100 (osiem tysięcy sto) złotych kosztów postępowania kasacyjnego ze skargi pozwanego - wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu adwokata J.K. II CSKP 479/24 2 (D.Z.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy