II CSKP 707/24

WyrokIzba Cywilna2026-02-11

Skład orzekający: Jacek Grela, Agnieszka Jurkowska-Chocyk, Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarzut zatrzymania może być uwzględniony w sytuacji, gdy dotyczy wierzytelności, która nie jest jeszcze wymagalna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej uwzględnionego zarzutu zatrzymania. Zarzut zatrzymania może być skutecznie podniesiony jedynie w odniesieniu do wierzytelności, która jest już wymagalna. W przeciwnym razie, narusza to istotę instytucji zatrzymania, która polega na wstrzymaniu spełnienia świadczenia własnego do czasu zaspokojenia lub zabezpieczenia wierzytelności.
Stan faktyczny
Powodowie dochodzili od pozwanego banku zapłaty i ustalenia. Sąd pierwszej instancji uwzględnił zarzut zatrzymania podniesiony przez bank, a apelację powodów dotyczącą odsetek ustawowych za opóźnienie oddalił. Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji. Powodowie wnieśli skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej uwzględnionego zarzutu zatrzymania oraz w części oddalającej apelację powodów dotyczącą odsetek ustawowych za opóźnienie i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 707/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 11 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk SSN Dariusz Pawłyszcze po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 lutego 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej A.P. i G.P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 12 października 2022 r., VI ACa 140/21, w sprawie z powództwa A.P. i G.P. przeciwko Bank w W. o zapłatę i ustalenie, uchyla zaskarżony wyrok w części, tj. w punktach: 1 a) odnośnie uwzględnionego zarzutu zatrzymania i 2 odnośnie oddalenia apelacji powodów dotyczącej odsetek ustawowych za opóźnienie i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego, w tym także o kosztach, których dotyczy postanowienie Sądu Najwyższego z 21 czerwca 2024 r., I CSK 1404/23. Agnieszka Jurkowska-Chocyk Jacek Grela Dariusz Pawłyszcze [S.J.] II CSKP 707/24 2 [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy