II CSKP 548/23

WyrokIzba Cywilna2026-02-03

Skład orzekający: Adam Doliwa, Agnieszka Jurkowska-Chocyk, Piotr Telusiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zarzut zatrzymania może być uwzględniony w zakresie odsetek, gdy umowa została rozwiązana?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części uwzględniającej zarzut zatrzymania co do odsetek. Oznacza to, że zarzut zatrzymania nie może być skutecznie podniesiony w odniesieniu do odsetek, gdy umowa została rozwiązana. Sąd uznał, że w takiej sytuacji nie ma podstaw do zatrzymania należności z tytułu odsetek.

Stan faktyczny

Powodowie M.S. i A.S. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi S.A. o zapłatę. Sprawa dotyczyła rozliczeń po rozwiązaniu umowy. Sąd Apelacyjny uwzględnił zarzut zatrzymania pozwanego banku w zakresie odsetek, oddalając tym samym część powództwa. Zarówno powodowie, jak i pozwany bank wnieśli skargi kasacyjne.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej uwzględnionego zarzutu zatrzymania co do odsetek i w tej części oddalił apelację pozwanej. Odrzucił również skargę kasacyjną pozwanej.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 548/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk SSN Piotr Telusiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 3 lutego 2026 r. w Warszawie skarg kasacyjnych M.S., A.S. i Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 12 maja 2022 r., V ACa 592/21, w sprawie z powództwa M.S. i A.S. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę ewentualnie o zapłatę, 1. na skutek skargi kasacyjnej powodów uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1. co do uwzględnionego zarzutu zatrzymania oraz co do oddalenia pozwu w zakresie odsetek i w tej części oddala apelację pozwanej oraz zasądza od pozwanej na rzecz powodów po 4 550 zł (cztery tysiące pięćset pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego; 2. odrzuca skargę kasacyjną pozwanej; II CSKP 548/23 2 3. zasądza od pozwanej na rzecz powodów po 5 900 zł (pięć tysięcy dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Agnieszka Jurkowska-Chocyk Adam Doliwa Piotr Telusiewicz (P.H.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 614/25 2025-12-02Czy zarzut zatrzymania może być skutecznie podniesiony w celu oddalenia powództwa o zapłatę odsetek?
II CSKP 479/24 2025-10-22Czy zarzut zatrzymania może być uwzględniony w sytuacji, gdy roszczenie główne nie zostało jeszcze ustalone co do zasady?
II CSKP 135/23 2025-05-15Czy zarzut zatrzymania może być skutecznie podniesiony w sytuacji, gdy roszczenie, na które się powołuje, nie jest wymagalne?
II CSKP 300/24 2026-06-25Czy zarzut zatrzymania może być uwzględniony w sytuacji, gdy strony pozostają w sporze o ustalenie istnienia lub wysokości zobowiązania?
II CSKP 707/24 2026-02-11Czy zarzut zatrzymania może być uwzględniony w sytuacji, gdy dotyczy wierzytelności, która nie jest jeszcze wymagalna?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy