II CSKP 300/24

WyrokIzba Cywilna2026-06-25

Skład orzekający: Adam Doliwa, Agnieszka Jurkowska-Chocyk, Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zarzut zatrzymania może być uwzględniony w sytuacji, gdy strony pozostają w sporze o ustalenie istnienia lub wysokości zobowiązania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w zakresie uwzględnionego zarzutu zatrzymania, wskazując na potrzebę ponownego rozpoznania sprawy przez Sąd Apelacyjny. Rozstrzygnięcie to sugeruje, że uwzględnienie zarzutu zatrzymania mogło nastąpić z naruszeniem przepisów, co wymaga ponownej oceny przez sąd drugiej instancji.

Stan faktyczny

Powodowie S.M. i A.M. wnieśli pozew przeciwko Bankowi S.A. o zapłatę. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, w którym uwzględnił zarzut zatrzymania podniesiony przez pozwanego. Powodowie wnieśli skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w zakresie uwzględnionego zarzutu zatrzymania oraz w zakresie punktu 2 i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 300/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 25 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa (przewodniczący) SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk SSN Krzysztof Wesołowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 czerwca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej S.M. i A.M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 14 stycznia 2022 r., VI ACa 812/18, w sprawie z powództwa S.M. i A.M. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok w zakresie punktu 1 tiret 1. co do uwzględnionego zarzutu zatrzymania oraz w zakresie punktu 2 i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. M.L. Agnieszka Jurkowska-Chocyk Adam Doliwa Krzysztof Wesołowski [SOP]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 479/24 2025-10-22Czy zarzut zatrzymania może być uwzględniony w sytuacji, gdy roszczenie główne nie zostało jeszcze ustalone co do zasady?
II CSKP 135/23 2025-05-15Czy zarzut zatrzymania może być skutecznie podniesiony w sytuacji, gdy roszczenie, na które się powołuje, nie jest wymagalne?
II CSKP 614/25 2025-12-02Czy zarzut zatrzymania może być skutecznie podniesiony w celu oddalenia powództwa o zapłatę odsetek?
II CSKP 707/24 2026-02-11Czy zarzut zatrzymania może być uwzględniony w sytuacji, gdy dotyczy wierzytelności, która nie jest jeszcze wymagalna?
II CSKP 1128/23 2026-03-02Czy zarzut zatrzymania zgłoszony przez pozwanego bank był zasadny w kontekście roszczenia o ustalenie i zapłatę?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy