II CSKP 96/25

WyrokIzba Cywilna2025-05-14

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski, Oktawian Nawrot, Mirosław Sadowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok częściowo i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok częściowo, uznając potrzebę ponownego rozpoznania sprawy przez Sąd Apelacyjny. Decyzja ta wynika z konieczności dalszego badania istotnych kwestii prawnych i faktycznych, które nie zostały w pełni wyjaśnione w poprzednich postępowaniach.
Stan faktyczny
Powód M.R. wytoczył powództwo o zapłatę przeciwko T. S.A. w W. oraz syndykowi masy upadłości Banku S.A. w W. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wydał wyrok w tej sprawie. M.R. złożył skargę kasacyjną od tego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok częściowo i przekazał sprawę w tej części Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 96/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 14 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski (przewodniczący) SSN Oktawian Nawrot SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 maja 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej M.R. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 12 lutego 2021 r., I ACa 1394/20, w sprawie z powództwa M.R. przeciwko T. S.A. w W. i syndykowi masy upadłości Banku S.A. w W. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok częściowo tj. w pkt 1. i przekazuje sprawę w tej części Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Oktawian Nawrot Krzysztof Wesołowski Mirosław Sadowski (R.N.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy