II CSKP 98/24

WyrokIzba Cywilna2026-08-28

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk, Roman Trzaskowski, Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sytuacji, gdy sąd drugiej instancji wydał wyrok, a następnie strona wniosła skargę kasacyjną, Sąd Najwyższy może uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż wyrok sądu drugiej instancji nie był prawidłowy lub zawierał istotne wady procesowe lub materialne, które wymagały ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd niższej instancji.

Stan faktyczny

G.K. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 5 stycznia 2023 r., sygn. akt I ACa 1227/22. Sprawa dotyczyła powództwa G.K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, rozstrzygając o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 98/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 28 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 sierpnia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej G.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 5 stycznia 2023 r., I ACa 1227/22, w sprawie z powództwa G.K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Roman Trzaskowski Paweł Grzegorczyk Dariusz Zawistowski (K.L.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 576/24 2026-06-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy skarga kasacyjna zawierała uzasadnione podstawy?
II PSKP 207/26 2026-06-16Czy w sytuacji, gdy skarga kasacyjna powoda została wniesiona od wyroku sądu okręgowego, a Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie wymaga uchylenia, powinien on przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
I CSK 814/23 2024-03-14Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu rozpoznania wniosku o wstrzymanie skuteczności wyroków?
II CSKP 669/24 2026-03-05Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II CSKP 367/24 2025-10-02Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy