II CZ 169/16
PostanowienieIzba Cywilna2016-12-28
Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący, nieposiadający zdolności postulacyjnej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, mogą samodzielnie wnieść zażalenie?Ratio decidendi
Zażalenie wniesione osobiście przez skarżących, którzy nie posiadają zdolności postulacyjnej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne. W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo przez adwokata lub radcę prawnego zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c.Stan faktyczny
Skarżący K. G. i H. G. wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnych postanowień Sądu Rejonowego. Następnie wnieśli zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 21 grudnia 2012 r. Skarżący wnieśli zażalenie osobiście, nie będąc reprezentowani przez adwokata lub radcę prawnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie skarżących K. G. i H. G.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 169/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie ze skargi K. G. i H. G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnych postanowień Sądu Rejonowego w R. z dnia 22 lutego 2011 r., 19 września 2011 r. i 1 marca 2012 r., wydanych w sprawie o sygnaturze I Ns (…) ze skargi o wznowienie postępowania w sprawie oznaczonej sygn. I Ns (…) i I Ns (…), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 grudnia 2016 r., zażalenia skarżących K. G. i H. G. na postanowienie Sądu Rejonowego w R. z dnia 21 grudnia 2012 r., sygn. akt I C (…), odrzuca zażalenie.
2 UZASADNIENIE Zażalenie zostało wniesione osobiście przez skarżących, którzy nie mają zdolności postulacyjnej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, tj. zdolności do samodzielnego dokonywania czynności procesowych, albowiem w postępowaniu przed tym Sądem obowiązuje zastępstwo adwokatów lub radców prawnych (art. 871 § 1 k.p.c.). Zażalenie sporządzone i wniesione z naruszeniem art. 871 § 1 k.p.c. podlegało więc odrzuceniu, jako niedopuszczalne (art. 373 w zw. z art. 373 § 1, 391 § 1, art. 39821 § 2 i art. 3941 § 3 k.p.c.). db
Powiązane orzeczenia
- II CZ 168/16 2016-12-28Czy zażalenie wniesione osobiście przez strony, które nie posiadają zdolności postulacyjnej przed Sądem Najwyższym, podlega odrzuceniu?
- III CZ 298/22 2023-01-12Czy zażalenie do Sądu Najwyższego wniesione osobiście przez stronę, która nie posiada zdolności postulacyjnej, jest niedopuszczalne?
- III CZ 29/15 2015-06-25Czy zażalenie wniesione osobiście przez stronę, która nie posiada zdolności postulacyjnej, do Sądu Najwyższego w postępowaniu przed tym sądem, jest dopuszczalne?
- IV CZ 17/08 2008-03-18Czy zażalenie wniesione przez stronę osobiście, bez zastępstwa adwokata lub radcy prawnego, w postępowaniu przed Sądem Najwyższym jest dopuszczalne?
- III CZ 34/15 2015-07-10Czy zażalenie wniesione osobiście przez stronę pozbawioną zdolności postulacyjnej do Sądu Najwyższego podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne?
Powołane przepisy
art. 871 § 1 KPCart. 373art. 373 § 1art. 39821 § 2art. 3941 § 3 KPC§ 1§ 1§ 2§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy