II CZ 35/20

PostanowienieIzba Cywilna2020-09-24

Skład orzekający: Beata Janiszewska, Marcin Krajewski, Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie spełnia wymogów formalnych, powinien zostać odrzucony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. Oznacza to, że sąd pierwszej instancji (Sąd Apelacyjny) nieprawidłowo odrzucił wniosek o wznowienie postępowania bez należytego wezwania do uzupełnienia braków formalnych.

Stan faktyczny

Skarżący J. R. złożył skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem. Sąd Apelacyjny odrzucił jego wniosek postanowieniem z dnia 26 czerwca 2019 r. J. R. złożył zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CZ 35/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska (przewodniczący) SSN Marcin Krajewski SSN Joanna Misztal-Konecka (sprawozdawca) w sprawie ze skargi J. R. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 15 października 2018 r. (sygn. akt …), które to postępowanie toczyło się w sprawie ze skargi powoda J. R. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 kwietnia 2017 r. wydanym w sprawie […] z powództwa J. R. przeciwko E. Spółce Akcyjnej w P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 września 2020 r., zażalenia skarżącego J. R. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 czerwca 2019 r., sygn. akt […] uchyla zaskarżone postanowienie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I KO 64/22 2023-03-15Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego i nie uiścił wymaganej opłaty, pomimo wezwania do uzupełnienia braków, może zostać przyjęty?
IV KO 36/16 2016-06-14Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie spełnia wymogów formalnych i nie został uzupełniony przez wnioskodawcę, powinien zostać przyjęty?
IV KZ 37/14 2014-06-26Czy Sąd Najwyższy powinien utrzymać w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, jeśli wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych wniosku pomimo wezwania?
IV KO 50/12 2012-12-28Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, który nie został sporządzony przez adwokata i nie uiścił opłaty, powinien zostać przyjęty?
IV KZ 60/14 2014-10-21Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, mimo wezwania do usunięcia braków formalnych, podlega odmowie przyjęcia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy