IV KZ 37/14
PostanowienieIzba Karna2014-06-26
Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien utrzymać w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, jeśli wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych wniosku pomimo wezwania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania. Uzasadnieniem była okoliczność, że wnioskodawca, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych wniosku, w tym sporządzenia go przez adwokata, nie uczynił tego w zakreślonym terminie. Wobec braku uzupełnienia formalnego, zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku było prawidłowe.Stan faktyczny
S. L. złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem. Obrońca z urzędu nie znalazł podstaw do sporządzenia wniosku. Sąd wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braku formalnego poprzez złożenie wniosku sporządzonego i podpisanego przez adwokata, pod rygorem odmowy przyjęcia. Wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KZ 37/14 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014 r. w sprawie z wniosku S. L. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 czerwca 2012 r., sygn. akt IX Ka […] zażalenia złożonego przez wnioskodawcę na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8 maja 2014 r., sygn. akt II AKo […] o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Ustanowiony w sprawie obrońca z urzędu – adw. F. W., nie znalazł podstaw do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania w przedmiotowej sprawie (pisemna opinia k. 75 – 77 v). S. L. wezwana do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego wniosku o wznowienie przez złożenie takiego wniosku sporządzonego i podpisanego przez adwokata, pod rygorem odmowy jego przyjęcia (k. 79 i k. 83), nie uzupełniła braku formalnego swojego pisma. W tej sytuacji prawidłowo zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, gdyż S. L. po otrzymaniu wezwania
2 do uzupełnienia podanego wyżej braku formalnego, braku tego w zakreślonym terminie nie uzupełniła. Kierując się przedstawionymi wyżej względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [aw]
Powiązane orzeczenia
- III KZ 44/15 2015-06-16Czy należy utrzymać w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, jeśli strona nie uzupełniła braków formalnych wniosku pomimo wezwania?
- I KO 20/24 2024-07-31Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego i nie został uzupełniony w zakreślonym terminie, podlega odmowie przyjęcia?
- II KZ 55/14 2014-12-17Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania jest uzasadnione, jeśli skazany nie uzupełnił braków formalnych pisma, mimo wezwania do sporządzenia i podpisania wniosku przez adwokata lub radcę pra…
- V KO 115/20/2 2021-03-16Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, pomimo wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego, podlega odmowie przyjęcia?
- IV KZ 60/14 2014-10-21Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, mimo wezwania do usunięcia braków formalnych, podlega odmowie przyjęcia?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy