II CZ 88/63

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia F. Błahuta (sprawozdawca). Sędziowie: S. Gross, J. Majorowicz.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie z powództwa Powiatowego Związku Gminnej Spółdzielni "Samopomoc Chłopska" w N. przeciwko Edwardowi Sz., Agnieszce P. oraz Stefanii Sz. o 111.839,46 zł, na skutek zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Wojewódzkiego w Rzeszowie z dnia 28 marca 1963 r.,oddalił zażalenie.Uzasadnienie faktyczneSąd Powiatowy w Nisku na mocy postanowienia podjętego na rozprawie w dniu 7.II.1963 r. połączył ze sprawą I C 408/62 z powództwa PZGS w N. przeciwko Edwardowi Sz., Agnieszce P. i Stefanii Sz. o zapłatę kwoty 30.000 zł, sprawę I C 23/63 z powództwa PZGS w N. przeciwko Edwardowi Sz. o zapłatę kwoty 81.839 zł 46 gr, a następnie - wychodząc z założenia, że łączna wartość przedmiotów sporu w tych sprawach przekracza 100.000 zł i że powodem jest podmiot arbitrażowy - przekazał obie te sprawy Sądowi Wojewódzkiemu w Rzeszowie, jako rzeczowo właściwemu.Sąd Wojewódzki w Rzeszowie postanowieniem z 28.III.1963 r. uznał swą niewłaściwość rzeczową i przekazał sprawę Sądowi Powiatowemu w Nisku, jako rzeczowo i miejscowo właściwemu.Zażalenie pozwanych na powyższe postanowienie Sądu Wojewódzkiego nie jest uzasadnione.Dla każdej z wymienionych wyżej spraw właściwym rzeczowo jest Sąd Powiatowy, Połączenie tych spraw przez Sąd Powiatowy w Nisku na podstawie art. 225 k.p.c. do łącznego rozpoznania nie ma wpływu na właściwość rzeczową, przez takie bowiem połączenie żadna ze spraw nie przestała być samodzielną, odrębną sprawą.Podniesiony przez żalących się zarzut naruszenia art. 225 i art. 11 k.p.c. jest w okolicznościach sprawy nietrafny. Zaskarżone postanowienie jest zgodne z prawem, a zażalenie ulega oddaleniu (art. 383 i art. 394 § 3 k.p.c.).