II PR 435/63

WyrokIzba Cywilna1963-11-10

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy członek wykluczony ze spółdzielni może zostać wykluczony wyłącznie w trybie art. 38 ustawy, a uchwała walnego zgromadzenia o wykluczeniu godzi w jego cześć?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy wyraził pogląd, że członek wykluczony może zostać wyłącznie w trybie art. 38 ustawy. Ponadto, uchwała walnego zgromadzenia o wykluczeniu godzi w cześć członka. Termin do zaskarżenia uchwały o wykluczeniu biegnie dla członka również wówczas, gdy wykluczenie stało się skuteczne zgodnie z art. 21 § 2 ustawy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wykluczenia członka ze spółdzielni. Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię trybu wykluczenia oraz jego wpływu na cześć członka. Analizowano również bieg terminu do zaskarżenia uchwały o wykluczeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę i wyraził pogląd dotyczący trybu wykluczenia członka ze spółdzielni oraz jego konsekwencji prawnych.

Pełny tekst orzeczenia

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia W. Formański.Sędziowie: M. Piekarski, S. Rejman (sprawozdawca).SentencjaPor. wyrok Sądu Najwyższego z 8 kwietnia 1962 r. 2 CR 321/62 (OSNCP 1964/5 poz. 99), który zajmuje się problemem związku między skutecznością wykluczenia ze spółdzielni a terminem do zaskarżenia uchwały o wykluczenie - Sąd Najwyższy wyraził pogląd, że termin do zaskarżenia uchwały walnego zgromadzenia o wykluczeniu biegnie dla członka również wówczas, gdy wykluczenie stało się skuteczne zgodnie z art. 21 § 2 powyższej ustawy. Ponadto w wyroku tym zawarta jest teza, że członek wykluczony może zostać wyłącznie w trybie art. 38 ustawy, że uchwała walnego zgromadzenia o wykluczeniu godzi w jego cześć.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 21 § 2art. 38§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026.