III ARN 2/85

PostanowienieIzba Cywilna1985-03-19

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy przepisy procesowe obowiązujące w czasie orzekania w postępowaniu administracyjnym mają zastosowanie do decyzji dotyczących obciążeń na rzecz Państwowego Funduszu Aktywizacji Zawodowej, nawet jeśli dotyczą one okresu sprzed wejścia w życie przepisów przewidujących sądową kontrolę takich decyzji?

Ratio decidendi

Przepisy procesowe obowiązujące w czasie orzekania w postępowaniu administracyjnym mają zastosowanie do decyzji dotyczących obciążeń na rzecz Państwowego Funduszu Aktywizacji Zawodowej, nawet jeśli dotyczą one okresu sprzed wejścia w życie przepisów przewidujących sądową kontrolę takich decyzji. Wynika to z ogólnej zasady postępowania administracyjnego nakazującej organom stosowanie przepisów procesowych obowiązujących w czasie orzekania, bez przewidywania wyłączeń w tym zakresie.

Stan faktyczny

Spółdzielnia Pracy zaskarżyła decyzję Ministra Finansów w przedmiocie ustalenia dodatkowej opłaty na rzecz Państwowego Funduszu Aktywizacji Zawodowej za 1982 r. Naczelny Sąd Administracyjny wydał postanowienie w tej sprawie. Prokurator Generalny wniósł rewizję nadzwyczajną od tego postanowienia. Sprawa dotyczyła zastosowania przepisów procesowych do decyzji wydanych po wejściu w życie przepisów o sądowej kontroli decyzji administracyjnych, ale odnoszących się do okresu sprzed ich wejścia w życie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego i przekazał sprawę NSA w Warszawie do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi Spółdzielni Pracy (...) na decyzję Ministra Finansów (...) w przedmiocie ustalenia dodatkowej opłaty na rzecz Państwowego Funduszu Aktywizacji Zawodowej za 1982 r. na skutek rewizji nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego PRL (...) od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lutego 1984 r. III SA 49/84postanawia uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać NSA w Warszawie do rozpoznania.Uzasadnienie faktyczneNie ma natomiast znaczenia prawnego okoliczność, że zaskarżone przez Spółdzielnię decyzje dotyczą obciążeń na rzecz Państwowego Funduszu Aktywizacji Zawodowej za rok 1982, skoro zostały one wydane po wejściu w życie przepisów przewidujących sądową kontrolę takich decyzji i przepisy te nie przewidują wyłączeń od ogólnej zasady postępowania administracyjnego nakazującej organom orzekającym stosowanie przepisów procesowych obowiązujących w czasie orzekania.

Powiązane orzeczenia

II ARN 23/89 1989-06-29Czy sąd administracyjny jest zobowiązany do przeprowadzenia dodatkowego postępowania dowodowego w sytuacji, gdy sprawa nie została należycie wyjaśniona w toku postępowania przed organami administracji państwowej?
III AZP 2/91 1991-06-14Czy decyzje wydane w sprawach o wznowienie postępowania lub stwierdzenie nieważności decyzji, w postępowaniach wszczętych po wejściu w życie ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, mogą być…
III ARN 45/87 1988-02-28Czy sąd administracyjny może uwzględnić okoliczności nieobjęte zaskarżoną decyzją administracyjną przy ocenie jej legalności?
III ARN 51/94 1994-10-05Czy sąd administracyjny, uchylając decyzję administracyjną z powodu niewyjaśnienia istotnej okoliczności faktycznej, może jednocześnie nakazać organowi administracji zastosowanie konkretnego przepisu prawa materialnego (…
III RN 14/98 1998-03-05Czy wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego, który w sentencji oddala skargę, podczas gdy w uzasadnieniu wskazuje na jej zasadność i potrzebę uzupełnienia postępowania dowodowego, rażąco narusza prawo?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026.