III ARN 23/91

WyrokIzba Cywilna1991-07-19

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy rewizja nadzwyczajna Ministra Sprawiedliwości od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w przedmiocie zmiany decyzji ostatecznej na skutek naruszenia praw osób trzecich powinna zostać uwzględniona?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił rewizję nadzwyczajną Ministra Sprawiedliwości, uznając, że Naczelny Sąd Administracyjny prawidłowo wskazał na rażące naruszenie praw osób trzecich w procesie zmiany decyzji ostatecznej dotyczącej robót budowlanych. Istotne znaczenie ma ochrona uzasadnionych interesów osób trzecich, których prawa mogą być ograniczone przez rozpoczęcie prac budowlanych.

Stan faktyczny

Minister Sprawiedliwości wniósł rewizję nadzwyczajną od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, który dotyczył zmiany decyzji ostatecznej w sprawie robót budowlanych. Naczelny Sąd Administracyjny wskazał na rażące naruszenie praw osób trzecich. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę ze skargi na decyzję Wojewody.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił rewizję nadzwyczajną Ministra Sprawiedliwości.

Pełny tekst orzeczenia

SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Wojewody (...) w przedmiocie zmiany decyzji ostatecznej na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku z dnia 12 grudnia 1990 r. SA/Gd 989/90 oddala rewizję nadzwyczajną.Uzasadnienie faktycznePoza warunkami technicznymi odnoszącymi się do wykonywania i odbioru robót budowlanych oraz utrzymania i eksploatacji obiektu budowlanego, istotne znaczenie ma także wzgląd na ochronę uzasadnionych interesów osób trzecich, których interesy mogą być czasowo lub trwale ograniczone już przez sam fakt rozpoczęcia prac budowlanych polegających na przebudowie lub rozbudowie budynku.W rozpatrywanej sprawie nastąpiło rażące naruszenie praw osób trzecich na co wskazał zasadni Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu swego wyroku.

Powiązane orzeczenia

III KRN 41/90 1991-01-11Czy utrzymanie w mocy wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, który oddalił skargę na decyzję zezwalającą na wznowienie robót budowlanych, może być uchylone w drodze rewizji nadzwyczajnej po upływie sześciomiesięcznego…
III RN 10/97 1997-04-17Czy wyrażenie w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku sądu administracyjnego poglądu prawnego sprzecznego ze stanowiskiem Sądu Najwyższego uzasadnia samo przez się uchylenie takiego wyroku, jeśli nie powoduje on skutków niemo…
III ARN 37/90 1990-12-13Czy rewizja nadzwyczajna Ministra Sprawiedliwości od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w przedmiocie nakazania rozbiórki budynku gospodarczego wzniesionego bez pozwolenia budowlanego, może być uwzględniona, jeśli…
III ARN 36/88 1988-05-10Czy Naczelny Sąd Administracyjny dopuścił się rażącego naruszenia przepisów postępowania administracyjnego i cywilnego, wydając wyrok w przedmiocie pozwolenia na kontynuowanie robót budowlanych, podczas gdy sprawa ta był…
III ARN 24/90 1990-11-28Czy rewizja nadzwyczajna od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w przedmiocie oddania w użytkowanie wieczyste działki budowlanej powinna zostać uwzględniona, jeśli nie stwierdzono ciężkiego naruszenia prawa?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności.