III ARN 37/90

WyrokIzba Cywilna1990-12-13

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy rewizja nadzwyczajna Ministra Sprawiedliwości od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w przedmiocie nakazania rozbiórki budynku gospodarczego wzniesionego bez pozwolenia budowlanego, może być uwzględniona, jeśli wyrok NSA nie zawiera rażącego naruszenia prawa?

Ratio decidendi

Rewizja nadzwyczajna Ministra Sprawiedliwości od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w przedmiocie nakazania rozbiórki budynku gospodarczego wzniesionego bez pozwolenia budowlanego, nie może być uwzględniona, jeśli wyrok NSA nie zawiera rażącego naruszenia prawa. W sytuacji, gdy obiekt budowlany został wzniesiony bez pozwolenia budowlanego, decyzja organów nadzoru budowlanego nakazująca jego zniesienie jest zgodna z dyspozycją art. 37 ust. 1 pkt 1 Prawa budowlanego.

Stan faktyczny

Minister Sprawiedliwości wniósł rewizję nadzwyczajną od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, który utrzymał w mocy decyzję o nakazaniu rozbiórki budynku gospodarczego. Budynek został wzniesiony bez wymaganego pozwolenia budowlanego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę ze skargi na decyzję Głównego Architekta Wojewódzkiego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił rewizję nadzwyczajną Ministra Sprawiedliwości.

Pełny tekst orzeczenia

SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Głównego Architekta Wojewódzkiego (...) w przedmiocie nakazania rozbiórki budynku gospodarczego na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach z dnia 26 kwietnia 1990 r. SA/Ka 130/90oddala rewizję nadzwyczajną.Uzasadnienie faktyczneW przedmiotowej sprawie wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego zaskarżony rewizją nadzwyczajną Ministra Sprawiedliwości nie zawiera żadnego naruszenia prawa, które można by ocenić, jako "rażące", wątpliwe jest nawet, czy w ogóle zawiera jakiekolwiek naruszenie prawa.Bezsporne jest bowiem, iż kwestionowany obiekt budowlany został wzniesiony przez skarżącego bez pozwolenia budowlanego, a w takiej sytuacji decyzja organów nadzoru budowlanego, nakazująca mu zniesienie tegoż obiektu odpowiada w pełni dyspozycji art. 37 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane (Dz. U. Nr 38 poz. 229 ze zm.).

Powiązane orzeczenia

III ARN 23/91 1991-07-19Czy rewizja nadzwyczajna Ministra Sprawiedliwości od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w przedmiocie zmiany decyzji ostatecznej na skutek naruszenia praw osób trzecich powinna zostać uwzględniona?
III ARN 24/90 1990-11-28Czy rewizja nadzwyczajna od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w przedmiocie oddania w użytkowanie wieczyste działki budowlanej powinna zostać uwzględniona, jeśli nie stwierdzono ciężkiego naruszenia prawa?
III RN 10/97 1997-04-17Czy wyrażenie w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku sądu administracyjnego poglądu prawnego sprzecznego ze stanowiskiem Sądu Najwyższego uzasadnia samo przez się uchylenie takiego wyroku, jeśli nie powoduje on skutków niemo…
III RN 150/01 2002-10-03Czy Naczelny Sąd Administracyjny, oddalając skargę na decyzję o pozwoleniu na budowę, prawidłowo ocenił zgodność projektu budowlanego z przepisami prawa, w tym z art. 4 Prawa budowlanego, uwzględniając harmonizację z ota…
III ARN 12/82 1982-10-15Czy rewizja nadzwyczajna Ministra Sprawiedliwości od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania powinna zostać uwzględniona?

Powołane przepisy

art. 37 ust. 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności.