III ARN 4/84

SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Hodowli Buraka Pastewnego (...) w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie z dnia 29 czerwca 1983 r. SA/Kr 469/83uchyla zaskarżony wyrok.Uzasadnienie faktyczneW tym czasie obowiązywały przepisy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 25 marca 1959 r. w sprawie warunków przydziału i opuszczania mieszkań służbowych, właściwości organów w tych sprawach i trybu postępowania (Dz. U. Nr 24 poz. 152/.Stosownie do par. 4 tegoż rozporządzenia w przypadku rozwiązania stosunku pracy zakład pracy winien był cofnąć przydział mieszkania służbowego, a pracownik oraz osoby wspólnie z nim zamieszkałe - opuścić to mieszkanie w terminie wskazanym w piśmie wzywającym do opróżnienia mieszkania, nie krótszym niż jeden miesiąc.Cofnięcia przydziału wydanego Zofii C., która to czynność winna być dokonana na piśmie /par. 10 cytowanego rozporządzenia/, nie dokonano. Nie zostało też wszczęte postępowanie administracyjne zmierzające do opróżnienia mieszkania przez Stanisława C., któremu nie przysługiwało prawo do lokalu zamiennego. Pozostawał on wówczas /do 1973 r./ w związku małżeńskim z Zofią C. i nie korzystał ze szczególnej ochrony, o jakiej mowa w par. 7 ust. 2 rozporządzenia 1959 r.Przyczyna tego stanu rzeczy nie została dotychczas wyjaśniona.Bez wyjaśnienia przytoczonych wyżej okoliczności faktycznych nie jest możliwe rozstrzygnięcie nie tylko o zasadności skargi Stanisława C., ale przede wszystkim o zasadności wyboru przez Przedsiębiorstwo drogi postępowania administracyjnego jako właściwej dla dochodzenia swych roszczeń przeciwko Stanisławowi C.