III CB 101/24

Izba Cywilna2024-12-20

Skład orzekający: Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozpatrzenia pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych. Uzasadniono to tym, że odpowiedź TSUE może determinować dalszy tok postępowania i mieć wpływ na ocenę gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego, a ich naruszenie mogłoby stanowić bezwzględną przyczynę odwoławczą lub nieważność postępowania.
Stan faktyczny
Wnioskodawcy M. Ł. i K. Ł. złożyli wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Piotra Telusiewicza. Sąd Najwyższy rozpoznał z urzędu kwestię zawieszenia postępowania. W sprawie zadano pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 101/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka w sprawie z wniosku M. Ł. i K. Ł., o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Piotra Telusiewicza po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu w dniu 20 grudnia 2024 r., z urzędu, kwestii zawieszenia postępowania, na podstawie art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1093 ze zm.) w zw. z art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c., p o s t a n o w i ł zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., III CB 40/23 oraz w postanowieniach z dnia 11 stycznia 2024 r., I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23. UZASADNIENIE Udzielenie odpowiedzi na wyżej wymienione pytania prejudycjalne może determinować dalszy tok postępowania w sprawie III CB 101/24 i mieć wpływ na ocenę zachowania w sprawie gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego, a ich naruszenie mogłoby stanowić uchybienie o randze III CB 101/24 2 bezwzględnej przyczyny odwoławczej (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.) lub nieważności postępowania z art. 379 pkt 4 k.p.c. ł.n r.g.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 29 § 24art. 177 § 1 pkt 31 KPCart. 267art. 439 § 1 pkt 2 KPKart. 379 pkt 4 KPC§ 24§ 1 pkt 31§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy