III CB 2/24

Izba Cywilna2024-03-26

Skład orzekający: Krzysztof Grzesiowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sędzia Sądu Najwyższego Karol Weitz powinien zostać wyłączony od rozpoznania wniosku o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego Romualdy Spyt w sprawie III CB 2/24?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, stwierdził, że Sędzia Sądu Najwyższego Karol Weitz powinien zostać wyłączony od rozpoznania wniosku o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego Romualdy Spyt. Rozstrzygnięcie to opiera się na analizie okoliczności faktycznych i prawnych uzasadniających wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy powództwa o zapłatę oraz powództwa wzajemnego między T. z Danii a Skarbem Państwa - Ministrem Obrony Narodowej. W toku postępowania złożono wniosek o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego Romualdy Spyt. Następnie Sędzia Sądu Najwyższego Joanna Misztal-Konecka złożyła wniosek o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego Karola Weitza od rozpoznania wniosku o wyłączenie Sędziego Romualdy Spyt.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył Sędziego Sądu Najwyższego Karola Weitza od rozpoznania wniosku o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego Romualdy Spyt.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 2/24 POSTANOWIENIE 26 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa T. z siedzibą w L. w Danii przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Obrony Narodowej o zapłatę, oraz z powództwa wzajemnego Skarbu Państwa - Ministra Obrony Narodowej przeciwko T. z siedzibą w L. w Danii o zapłatę na skutek wniosku Sędziego Sądu Najwyższego Joanny Misztal-Koneckiej o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Karola Weitza od rozpoznania wniosku o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego Romualdy Spyt od orzekania w sprawie III CB 2/24, wyłącza Sędziego Sądu Najwyższego Karola Weitza od rozpoznania wniosku. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

III CB 88/24 2024-11-25Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie dotyczącej zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego w oczekiwaniu na rozstrzygnięcia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Trybunału Konst…
III CB 53/23 2024-07-29Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych…
III CB 41/24 2025-05-07Czy w sprawie dotyczącej zbadania spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności należy zawiesić postępowanie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejski…
II PUB 1/23 2024-07-17Czy postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinno zostać zawieszone do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskie…
III CB 70/24 2024-11-25Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Trybunał Konsty…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy