III CB 40/24

Izba Cywilna2024-05-09

Skład orzekający: Igor Zgoliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego uzasadnia zawieszenie postępowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, postanowił zawiesić postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam) w związku z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym. Podstawą zawieszenia był wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego w innej, powiązanej sprawie.
Stan faktyczny
Spółka M. sp. z o.o. złożyła wniosek do Sądu Najwyższego o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Dariusza Pawłyszcze w innej sprawie (III CZ 382/23). Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CB 40/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie wniosku M. sp. z o.o. w T. o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Pawłyszcze w sprawie III CZ 382/23 po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 9 maja 2024 r. działając z urzędu w przedmiocie zawieszenia postępowania na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam) w zw. art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn.: Dz. U. z 2023 r., poz. 1093 z późn. zm.) p o s t a n o w i ł zawiesić postępowanie w sprawie. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31 KPCart. 29 § 24§ 1 pkt 31§ 24

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy